De dijken langs de Waal zijn zo'n 15 jaar geleden geheel vernieuwd.
Nu wordt geroepen door de deskundigen van 2014 dat de dijkverzwaringen/vernieuwingen toen niet goed zijn uitgevoerd.
Wie zijn die deskundigen??
Wie heeft er gelijk?
De deskundigen uit de jaren negentig?
Of de deskundigen van vandaag?
en Wat betekende deskundigheid 15 jaar geleden?
en Wat betekent deskundigheid nu?
Iedereen wordt wel eens geconfronteerd met een schoolverlater, die prachtige verhaaltjes kan schrijven en veel papier kan produceren, maar zegt dat iets over zijn ervaring, deskundigheid of over zijn kwaliteit?
Deskundigen die anno 2014 lopen te blaten over piping alsof ze het zelf hebben uitgevonden en weten kennelijk niet dat het fenomeen voorkomt sinds er hoopje grond zijn gemaakt en er aan een kant water tegen kan staan
Het heette vroeger bij de boeren hier KWEL en dat kwam door onderloopsheid en dat loste je soms op met plaatselijke een damwand of door ontlasting van de waterdruk, maar daar ga je geen dijk voor afbreken en een nieuwe maken.
Ondertussen zijn de diverse aannemers al ruim een jaar bezig met het rommelen aan de pieren voor onze deur.
Dan wordt ie verhoogd, dan moeten de stenen van de verhoging er weer af.
Dan worden er stenen vervangen, dan moet er weer stenen van die vervanging af en week later er weer op
De laatste actie was dat Boskalis zo'n beetje alle pieren heeft afgegraven tot ver onder het waterniveau en de funderingen heeft verwijderd. Daarna zijn er redelijk rendum nieuwe pieren gestort en is er in de uiterwaard op het land een verhoging met zand aangebracht. Waarschijnlijk om bij het eerste het beste hoge water weg te spoelen. Waarheen?
Vanmorgen werd er weer een beetje steen rondom de punten van de pieren los in het water gegooid.
Het mag kennelijk wat kosten, maar wie is verantwoordelijk voor de directie?
Dat kan geen deskundige zijn mijnheer de Dijkgraaf.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten